De aprobar los diputados locales el cobro del DAP a los municipios corren el riesgo de ser sancionados e incluso inhabilitados debido a que la recaudación ya ha sido rechazada en dos ocasiones desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación por considerar que es inconstitucional luego de amparos que han metido ciudadanos que se sienten afectados, reconoció el diputado del partido Verde Sergio Augusto Ramírez.
Admitió que fue este tema que obligó a la legislatura a dar un receso el día de ayer porque no había consenso en el tema del DAP como impuesto mientras que otros lo ven como un derecho y lo que buscaban los legisladores era una figura jurídica legal SIIM (Sistema Integral de Iluminación Municipal) y técnica porque los municipios recibirán menos del 20 por ciento de su presupuesto y el no cobro del DAP les afecta de sobremanera.
El diputado del partido del tucán dijo que los alcaldes están desesperados por realizar dicho cobro que en el caso de la capital el monto de la recaudación rebasa los 180 millones de pesos, Rincón de Romos 12 y Cosío entre 3 y 4 millones de pesos, que se volvió más necesario por la disminución de presupuesto federal para los ayuntamientos, los municipios que se fueron bajo la figura del SIIM fueron Aguascalientes, Jesús María, Pabellón de Arteaga, Rincón de Romos y San Francisco de los Romo.
