Luego de la modificación a la Ley de Amparo, específicamente a los artículos 129 y 148 aprobada en el Senado el pasado 17 de abril a generado diversas opiniones sobre todo en el caso de jueces magistrados y abogados que no tendrán otra cosa que acatar la ley, sin embargo consideran no debió ser un tema de vote pronto.
Por su parte el magistrado Juan Rojas manifestó que no debió ser un tema de vote pronto en el senado, hecho que los tomó por sorpresa.
Consideró es muy delicado que no se analizó con lupa y que ahora tendrán simplemente que acatar la ley.
“En nuestra consideración, las reformas propuestas representan un retroceso significativo en la protección y garantía de los derechos humanos y colectivos, fundamentales en nuestro marco constitucional. Las modificaciones en discusión limitarían severamente la facultad judicial para emitir suspensiones con efectos generales, lo cual constituye un pilar esencial en la defensa de la justicia y los derechos de los ciudadanos en nuestro país”, coincidieron las organizaciones.
Explicaron que la historia jurídica de México ha demostrado la importancia crítica de la suspensión en el juicio de amparo, como mecanismo de protección frente a los posibles abusos de la autoridad y los actos legislativos que podrían vulnerar los derechos fundamentales de las personas.
Restringir esta herramienta judicial es ir en contra de la tradición de protección jurídica, el parámetro de regularidad constitucional y la supremacía constitucional que ha caracterizado a nuestra nación, reconocida internacionalmente por su avanzado sistema de amparo”.
